Deze foto komt van een stockbureau, zoals iStock, Shutterstock of Adobe Stock. Snaglist meldt wat hij vindt en beslist niets. Een licentie kan hij niet zien. De eigenaar van de site beslist en is verantwoordelijk voor de licentie.
Stockbureaus en de claimbedrijven die voor hen werken, zoeken het web af naar hun foto's. Zonder bewijs van een licentie krijgt de eigenaar van de site een rekening, vaak honderden euro's per foto. Dat geldt ook voor een foto die een vorige bouwer jaren geleden plaatste. Voor een bureau dat sites voor klanten beheert, is de uitslag het bewijs dat het op het risico heeft gewezen: hij legt met datum vast dat je je klant hebt gewaarschuwd. Komt er een claim, dan ligt de beslissing over de foto aantoonbaar bij de klant.
De Rechten-check is een eigen check naast de crawl, in Studio en Bureau, en alleen op een site die je hebt geverifieerd, net als de veiligheidscheck. Snaglist bekijkt de beelden van de laatste crawl op drie manieren. Het adres: een foto die rechtstreeks van een stockbureau wordt geladen. De bestandsnaam die het bureau meegeeft, zoals shutterstock_123456789 of istockphoto-123456789, ook als WordPress de foto heeft verkleind. En de gegevens in het bestand: maker, credit, copyright, bron, licentiegever en de link naar de licentie, in IPTC, XMP en EXIF. Snaglist leest alleen het begin van elk bestand. Elke foto staat er één keer in, met het bureau, waar Snaglist het zag en de pagina waar hij staat. De uitslag draagt de datum van de check.
Snaglist meldt dit als melding. Die kost 5 procent van de pagina in de gezondheidsscore. Goed om te weten, en soms een bewuste keuze.
In het rapport voor je klant staat dit onder de kop "Foto's van een stockbureau: klopt je licentie?". Is alles in orde, dan meldt het rapport: "Geen beeld van een stockbureau gevonden".
Snaglist loopt elke pagina van je site na, op dit punt en op alle andere. Begin gratis, zonder creditcard.
Begin gratis